Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2675/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi "S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 9 sierpnia 2018r.; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz "SDL Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej ,,Organ", ,,Prezes NFZ") decyzją z dnia 22 sierpnia 2022 r. nr [...] (dalej ,,zaskarżona decyzja"), działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1285; dalej ,,ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.; dalej "K.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez [...] (dalej ,,Skarżąca", ,,Płatnik", ,,Strona", ,,Spółka") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej także ,,Organ I instancji") z dnia 9 sierpnia 2018 r. ustalającą, że pani J. N. (dalej ,,Uczestnik", ,,Zainteresowany") podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z Kodeksem cywilnym odpowiednie zastosowanie mają przepisy o zleceniu na rzecz Płatnika, realizowanej w okresie od 9 grudnia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r., od 7 stycznia 2015 r. do 9 lutego 2015 r., od 1 marca 2015 r. do 10 kwietnia 2015 r., od 20 kwietnia 2015 r. do 7 maja 2015 r., od 20 maja 2015 r. do 9 czerwca 2015 r., od 19 czerwca 2015 r. do 8 lipca 2015 r., od 21 lipca 2015 r. do 6 sierpnia 2015 r., od 18 sierpnia 2015 r. do 10 września 2015 r., od 23 września 2015 r. do 9 października 2015 r., od 16 października 2015 r. do 9 listopada 2015 r., od 17 listopada 2015 r. do 8 grudnia 2015 r., od 21 grudnia 2015 r. do 12 stycznia 2016 r., od 1 lutego 2016 r. do 11 lutego 2016 r., od 24 lutego 2016 r. do 10 marca 2016 r., od 18 lipca 2016 r. do 8 sierpnia 2016 r., od 23 sierpnia 2016 r. do 12 września 2016 r., od 22 września 2016 r. do 13 października 2016 r., od 24 października 2016 r. do 15 listopada 2016 r., od 1 grudnia 2016 r. do 13 grudnia 2016 r. (dalej ,,decyzja I instancji"). Decyzję wydano w następujących okolicznościach sprawy.