Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Wa 1911/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr. [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2022 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej NUS) wpłynął wniosek R. Sp. z o.o. (dalej Skarżąca, Strona, Spółka) o wydanie dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy na terytorium kraju z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu ciężarowego lub specjalnego, o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t. dla celów związanych z rejestracją, o którym mowa w art. 72 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 450 i 463, dalej Prd). Do wniosku załączono świadectwa homologacji oraz konfiguracje nadwozi pojazdów marki [...] .

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2022 r. NUS odmówił wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy na terytorium kraju dla pojazdów marki [...] o nr [...] , [...] , [...] , [...] , [...], [...] , [...] , [...] rok produkcji 2022, pojemność silnika 2299 cm3. Postanowienie NUS zostało doręczone Stronie w dniu 25 kwietnia 2022 r.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2022 r. (nadanym w urzędzie pocztowym - 29 kwietnia 2022 r.) Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.