Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 16/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 25 października 2021 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewypełnienie obowiązku udzielenia informacji dotyczącej stawek opłaty za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2021 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej: Prezes UKE, organ), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1

w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: k.p.a.) w związku z art. 29d ust. 13 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 777 ze zm., dalej: ustawa o wruist) oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U.

z 2021 r. poz. 576, dalej: Pt.), utrzymał w mocy decyzję własną z [...] lipca 2021 r., znak: [...], nakładającą na Wójta Gminy B. (dalej: Wójt, skarżący, strona) karę pieniężną w wysokości [...] zł, płatną do budżetu państwa, za nieprzekazanie informacji w terminie wyznaczonym przez Prezesa UKE

w wezwaniu na podstawie art. 29d ust. 12 ustawy o wruist, tj. przekazanie Prezesowi UKE 23 dni po wyznaczonym terminie informacji dotyczących stawek opłaty za zajęcie pasa drogowego w celu:

1) prowadzenia robót w pasie drogowym;

2) umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego;

3) umieszczania w pasie drogowym obiektów budowlanych niezwiązanych

z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam;