Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Rz 685/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 września 2022 r., nr 1801-IOD.4120.2.2022 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu K. Sp. z o.o. w L. z tą Spółką związaną z zaległościami w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 i 2017 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (DIAS), decyzją z [...] września 2022 r., [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej W. L. (Skarżąca) jako byłego członka zarządu K. sp. z o.o. z siedzibą w L. wraz z tą spółką za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 26 326,51 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, za 2017 r. w kwocie 25 996,90 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za zwłokę oraz za odsetki ustawowe od nieuregulowanej w terminie zaliczki na podatek za 03/2017 r. w kwocie 1080,00 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że:

- Skarżąca pełniła prezesa zarządu Spółki od 31.07.2014 do 31.07.2018 r. - gdy upływał termin płatności zobowiązań w CIT za 2016 i 2017 r.,

- bezskuteczność egzekucji prowadzonej wobec Spółki oraz

- brak przesłanek uwalniających Skarżąca od odpowiedzialności za te zaległości, skutkował spełnieniem warunków wymaganych do przeniesienia odpowiedzialności związanej z zaległościami Spółki.

W odwołaniu od decyzji Skarżąca wniosła o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania, zarzucając naruszenie:

- art. 107 § 1, art. 116 § 1 O.p. - przyjęcie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania Spółki pomimo niezaistnienia przesłanek,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00