Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Rz 1125/22

Gry losowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2022 r., nr 1801-IOA-618.2.2022.10 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego J.C. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3) zarządza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J.C. zwrot kwoty 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 czerwca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (Dyrektor), po rozpatrzeniu odwołania J. C. (Skarżący) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2022 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 30 czerwca 2021 r. Skarżący wystąpił z wnioskiem do Dyrektora o "wyeliminowanie" decyzji wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach: ULTIMATE 10 nr [...] oraz SUPER BANK nr [...]. Pismem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Skarżący skonkretyzował własne żądanie wnosząc o stwierdzenie nieważności m.in. decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 13 listopada 2020 r. znak: 408G00-COP.4246.365.2020.9, w związku z wydaniem jej po okresie przedawnienia czyli z rażącym naruszeniem prawa.

Działając jako organ I instancji, Dyrektor decyzją z dnia 22 lutego 2022 r., sprostowaną postanowieniem z dnia 25 marca 2022 r., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 13 listopada 2020 r. w sprawie wymierzenia J. C. kary pieniężnej w wysokości łącznej [...] zł ([...] zł) z tytułu urządzania gier na automatach: ULTIMATE 10 nr [...] oraz SUPER BANK nr [...], poza kasynem gry, z powodu braku przesłanki z art. 247 §1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019r., poz.900 ze zm. - dalej: O.p.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00