Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 428/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Asesor Sądowy WSA Robert Talaga (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzja z dnia 23 listopada 2021 roku, nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...] określił wobec P. P. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2016 N. P. wykazało podatek od nieruchomości w łącznej kwocie [...]zł. Następnie podatnik złożył korektę wskutek ujawnienia do opodatkowania gruntów wynajmowanych na podstawie umowy z dnia 01 lutego 2000 roku na rzecz S. S.A. oraz wynajmowanych na podstawie umowy z dnia 06 listopada 2002 roku na rzecz P. S.A., Ponadto wyjaśnił, że uchwała NSA z dnia 09 grudnia 2019 roku sygn. akt II FPS 3/19 nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie, ponieważ dotyczy stanu faktycznego, w którym L. P. oddały grunty operatorowi energetycznemu na podstawie umowy służebności przesyłu, która nie przenosi posiadania gruntu. W przedmiotowej sprawie faktycznie gruntami władały w latach 2016-2021 wyżej wymienione spółki, co polega na posiadaniu tych gruntów przez te spółki w celu utrzymania i umożliwienia eksploatacji posadowionych rur przesyłowych. Następnie podatnik złożył w dniu 26 października 2021 roku kolejną korektę, w której wykazał, że grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej obejmują powierzchnię 99.977 m˛.

Organ podatkowy przyjął za właściwą powierzchnię wskazaną przez podatnika. Jednocześnie uwzględnił, że w uchwale NSA z 09 grudnia 2019 roku, sygn. akt II FPS 3/19 przyjęto, że podatnikiem stosownie do art. 3 ust 1 pkt 4 lit. a ) ustawy o podatku o opłatach lokalnych powinny być L. P. niezależnie od treści jakiejkolwiek umowy czy też treści służebności przesyłu oraz zakresu posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę przesyłowego, gdyż poprzez przekazanie nieruchomości w dalsze posiadanie nie tracą one przymiotu posiadacza na podstawie "Innego tytułu prawnego", a ponadto są wymienione jako podatnik w art. 3 ust 2 u.p.o.l. Z uchwały NSA wynika, że Nadleśnictwo jest podatnikiem podatku od nieruchomości, nawet w sytuacji zawarcia umowy z innym podmiotem, w tym przypadku P. S.A. oraz S. S.A. W sprawie podatnik nie wykazał gruntów zajętych na działalność gospodarczą przez P. S.A. i S. S.A., co stanowiło podstawę wydanego rozstrzygnięcia.