Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Po 635/22

 

Dnia 10 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędzia WSA Szymon Widłak Asesor sądowy WSA Jacek Rejman Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi L. Spółka jawna na decyzję Zarządu Województwa z dnia 2 czerwca 2022 roku nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu w ramach umowy o dofinansowanie projektu oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...]) z 27 stycznia 2022 r. Zarząd Województwa, powołując się na art. 46 ust. 2a ustawy z 05 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1668 z późn. zm., dalej jako u.s.w.), art. 9 ust. 1 pkt 2, art. 9 ust. 2 pkt 9 lit. a) ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 - 2020 (Dz. U. z 2020 r., poz. 818 z późn. zm., dalej jako ustawa wdrożeniowa), art. 61 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 60 pkt 6, art. 67 ust. 1, art. 207 ust. 9 pkt 1 w zw. z art. 207 ust. 1 pkt 2 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 305 z późn. zm., dalej jako u.f.p.) art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm., dalej jako K.p.a.), po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej L. spółka jawna (dalej także jako beneficjent, skarżący), określił kwotę do zwrotu przez beneficjenta, w wysokości 143 360,66 zł wraz z odsetkami jak dla zaległości podatkowych liczonymi od 25 lipca 2018 r. do dnia dokonania zwrotu włącznie, tytułem zwrotu części otrzymanego dofinansowania.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zawodowa pełnomocnik wniosła o uchylenie decyzji w całości oraz orzeczenie, że beneficjent nie naruszył procedur, o których mowa w art. 207 ust. 1 pkt 2 u.f.p. i stwierdzenie braku obowiązku do dokonywania zwrotu części otrzymanego dofinansowania. Zarzuciła naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00