Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Op 329/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu E. K., U. K. i L. K. od decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 7 października 2022 r., nr IN.I.7721.9.43.2022.MO w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza do Wojewody Opolskiego na rzecz skarżących E. K., U. K. i L. K. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprzeciw wniesiony przez E. K., U. K. i L. K. (zwane dalej także skarżącymi lub wnioskodawczyniami) od decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 7 października 2022 r., nr IN.I.7721.9.43.2022.MO, którą uchylono w całości decyzję Starosty Opolskiego z dnia 1 sierpnia 2022 r., nr BOŚ.6740.1588.2021.MM, wydaną w trybie wznowienia postępowania, o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Sprzeciw został wniesiony w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia 12 października 2021 r., nr [...], Starosta Opolski zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. F. (dalej zwany inwestorem) pozwolenia na budowę wiaty magazynowej na paszę (siano) w miejscowości [...]. przy ul. [...], na nieruchomości oznaczonej nr a k.m. [...], obrębu [...] [...]., Gmina [...].

We wniosku z dnia 29 maja 2022 r. (data wpływu do organu 1 czerwca 2022 r.), skarżące wskazały, że powinny zostać uznane za stronę postępowania zakończonego wydaniem ww. decyzji nr [...], jako jedyne spadkobierczynie J. K., właściciela działki nr b, położonej w [...]. przy ul.[...], bezpośrednio graniczącej z działką inwestora. Podniosły również, że decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, gdyż z uwagi na bezpieczeństwo pożarowe odległość realizowanej inwestycji, tj. budowy wiaty na siano, od działki wnioskujących (nr b), powinna wynosić co najmniej 10 m, a nie jak zaprojektowano 4 m.