Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Łd 353/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Asesor WSA Grzegorz Potiopa Protokolant: specjalista Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 marca 2022 r. nr 1001-IOD-4.4102.19/2021/11.KS w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 13.566 złotych (trzynaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 marca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 października 2021 r., ustalającą P.G. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016 w kwocie 276.584 zł od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 368.779 zł.

Strona od decyzji organu I instancji wniosła odwołanie, w którym stwierdziła, że nie zgadza się z decyzją, gdyż jest niesprawiedliwa i niesłuszna. Wskazanej decyzji zarzuciła naruszenie:

1) art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 25b, art. 25c, art. 25d, art. 25e, art. 25f, art. 25g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - poprzez błędne zastosowanie w sytuacji, gdy P.G. w toku postępowania ujawnił źródło dochodów, tj. środki zgromadzone na wspólnych rachunkach bankowych prowadzonych z matką, ojcem i bratem;

2) art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 - dalej jako: "o.p.") - poprzez naruszenie zasad postępowania podatkowego i pominięcie znaczącej części materiału dowodowego, tym samym wybiórcze przyjmowanie jedynie części dowodów zarówno z zeznań świadków, dokumentów, jak również z oświadczeń strony postępowania, a następnie dokonywanie interpretacji na korzyść organu podatkowego. Z zebranego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że P.G. jest współwłaścicielem kont bankowych, z których finansowano wydatki 2016 roku;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00