Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Lu 494/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 lipca 2022 r. nr 0601-IEE.711.166.2022.2 w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 5 lipca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu zażalenia E. K. (strona, zobowiązana, skarżąca) od postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 31 marca 2022 r. w przedmiocie udzielenia przybicia, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że 31 marca 2022 r. o godz. 11.00 w siedzibie Urzędu Skarbowego przeprowadzono drugą publiczną licytację nieruchomości, tj. miejsca postojowego nr [...] w garażu wielostanowiskowym - udziału nr [...], o wielkości [...] w nieruchomości lokalowej niemieszkalnej położonej w [...] przy ul. [...], dla której Sąd [...] prowadzi księgę wieczystą nr [...] Najwyższą cenę - 32.500,00 zł zaproponowała I. B.. W toku postępowania egzekucyjnego nie wpłynęły skargi i zażalenia, które nie zostały rozstrzygnięte.

Organ wskazał, że z czynności sporządzono protokół. O terminie licytacji strona została zawiadomiona - przesyłka zawierająca zawiadomienie z 3 lutego 2022r. o terminie drugiej licytacji wraz z obwieszczeniem o licytacji z 3 lutego 2022 r., została przesłana na adres strony i odebrana przez nią osobiście w dniu 22 lutego 2022 r.

Z protokołu wynika, że komornik skarbowy poinformował wszystkich obecnych uczestników licytacji, że w obwieszczeniu o drugiej licytacji, w wyniku błędu pisarskiego, wskazano nieprawidłowy nr księgi wieczystej - zamiast [...] podano [...] W trakcie licytacji nie złożono skargi na czynności poborcy skarbowego.