Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 16 stycznia 2023 r., sygn. III SAB/Kr 71/22

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Starosty Krakowskiego w przedmiocie zmiany organizacji ruchu postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lipca 2022 r. J. K. wniósł skargę na bezczynność Starosty Krakowskiego w przedmiocie zmiany organizacji ruchu. Skarżący wskazał, że w dniu 27 kwietnia 2022 r. złożył w Starostwie Powiatowym w Krakowie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku ze stosowaniem na terenie miasta S. znaku drogowego B-36 z dodatkowymi tabliczkami tekstowymi. Skarżący nie otrzymał odpowiedzi na to wezwanie ani też nie nastąpiła zmiana w tej materii. Skarżący zaznaczył, że sprawa dotyczy nieuzasadnionego użycia znaków drogowych B-36 z dołączonymi do niego dodatkowymi tabliczkami tekstowymi, określającymi czas obowiązywania znaku (trzy godziny w tygodniu).

W odpowiedzi na skargę Starosta Krakowski wniósł o oddalenie skargi. Organ wskazał w szczególności, że zarządcą drogi gminnej jest właściwy wójt (burmistrz, prezydent miasta). Zdaniem organu, Burmistrz Miasta i Gminy S., działając jako zarządca drogi gminnej, ma prawo samodzielnie wprowadzać stosowne ograniczenia na publicznych drogach gminnych i ewentualna odpowiedzialność za takie działanie spoczywa właśnie na nim. Zarząd Powiatu Krakowskiego jest zarządcą wyłącznie dróg powiatowych i ani Zarząd, ani Starosta nie dysponują żadnymi kompetencjami nadzorczymi w stosunku do Burmistrza Miasta i Gminy S.