Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1201/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Michna Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 maja 2022 r., znak BP.501.1395.2021.1284.LD5.218162 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza na rzecz skarżącego S. G. od Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 maja 2022 r., znak BP.501.1395.2021.1284.LD5.218162 Główny Inspektor Transportu Drogowego orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2020 r. o nałożeniu na S. G. (dalej: "skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma usługowo Handlowa "S." w P. kary pieniężnej w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych). Podstawę prawną decyzji stanowił art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), art. 4, pkt 22 lit. l, art. 39a ust. 1 pkt 3, art. 39j ust. 1-4, art. 39m, art. 92a ust. 2 i 8 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 919 ze zm., dalej: "u.t.d.").

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 1 czerwca 2020 r. przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu ciężarowego Scania [...] wraz z dwiema naczepami - D-TEC [...] oraz [...]. Właścicielem pojazdu był skarżący, a kierowcą J. M. W wyniku kontroli stwierdzono, że doszło do wykonywania przewozu drogowego pojazdem lub zespołem pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 12 ton, którego dopuszczalna masa całkowita została przekroczona o co najmniej 20% na podstawie art. 92a ust. 1, 7, 11 u.t.d., zał. nr 3 lp. 10.2.4. Kolejnym stwierdzonym naruszeniem było wykonywanie przewozu drogowego przez kierowcę, który nie posiada orzeczenia lekarskiego o braku przeciwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy na podstawie art. 92 a ust. 2, 8 u.t.d., zał. nr 4 lp. 4.2.