Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Ke 244/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak,, Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] 2022 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach decyzją z 1 kwietnia 2022 r. nr 2601-IEW.4121.1.2021 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach z 8 października 2021 r. nr 2605-SEW.4121.7.2019,

w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej W. H. jako byłego członka zarządu za zaległości B. sp. z o.o. z siedzibą

w K. (spółka) z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od stycznia do listopada 2016 r., odsetek za zwłokę od tych zaległości w wysokości 452 zł i kosztów egzekucyjnych w kwocie 79,39 zł i określenia, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej z B. Sp. z o.o.

W uzasadnieniu dyrektor wskazał na art. 70 § 1, § 2 - § 8 i art. 70a Ordynacji podatkowej i stwierdził, że zaległości podatkowe spółki objęte decyzją nie uległy przedawnieniu. W tym zakresie wskazał na okoliczności, które przerwały i zawiesiły bieg terminu przedawnienia: zastosowanie 1 maja 2017 r. środka egzekucyjnego

w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego, wszczęcia postępowania karnego skarbowego 13 października 2017 r. oraz wprowadzenie stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii. Podsumowując organ wyliczył, że bieg terminu przedawnienia przedmiotowych zobowiązań spółki upłynie 6 listopada 2022 r.

Merytorycznie rozpoznając sprawę organ wskazał na podstawy prawne rozstrzygnięcia, tj. art. 107 § 1, art. 116 § 1 i § 2 oraz wymienił wynikające z nich przesłanki orzekania o odpowiedzialności osób trzecich. Zasadniczą przesłanką przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu jest powstanie zaległości z tytułu zobowiązania podatkowego w czasie pełnienia przez osobę trzecią funkcji członka zarządu spółki. W tym zakresie organy podatkowe bezsprzecznie ustaliły, że umową sporządzoną 24 lutego 2014 r. w formie aktu notarialnego Rep. A numer [...], P. H. i W. H. zawiązali na czas nieograniczony spółkę B. Sp. z o.o. z siedzibą w K.. Równocześnie - uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 24 lutego 2014 r. - w skład pierwszego jednoosobowego zarządu spółki został powołany W. H. jako Prezes Zarządu. Z kolei uchwałą nr 2 Zgromadzenie Wspólników B. Sp. z o.o. postanowiło 18 marca 2021 r odwołać ze składu zarządu W. H.,