Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Ke 245/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [..] 2022 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach decyzją z 1 kwietnia 2022 r. nr 2601-IEW.4120.1.2021 po rozpatrzeniu odwołania W. H. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z 8 października 2021 r.

nr [...], w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej W. H. jako byłego członka zarządu za zaległości B. sp. z o.o. z siedzibą w K. (spółka) z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. w kwocie należności głównej 30.378 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości liczonych od terminu płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania decyzji przez organ I instancji w wysokości 10.999 zł; odsetek od stałych nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za poszczególne miesiące 2016 r. z wyjątkiem czerwca oraz za styczeń 2017 r. w łącznej kwocie 1617 zł; kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie 116,67 zł

i określenia, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej

z B. Sp. z o.o., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia

o solidarnej odpowiedzialności W. H. za ww. odsetki od stałych nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2016 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu dyrektor wskazał na art. 70 § 1, § 2 - § 8 i art. 70a Ordynacji podatkowej i stwierdził, że zaległości podatkowe spółki objęte decyzją nie uległy przedawnieniu w wyjątkiem odsetek od stałych nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2016 r. W konsekwencji stwierdził, że na dzień wydania decyzji II instancji zaległości te nie istniały ze względu na ich przedawnienie, co oznacza konieczność umorzenia w tym zakresie postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 208 § 1 ordynacji podatkowej.