Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Ke 443/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Surma Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej ("dyrektor") decyzją z 11 lipca 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. ("naczelnik") z 30 listopada 2020 r. nr [...]- [...], [...] w sprawie określenia T. N. za rok 2014 zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej według stawki 19% w kwocie [...]zł oraz wysokości odsetek za zwłokę na dzień złożenia zeznania podatkowego za 2014 r. tj. na dzień 29 kwietnia 2015 r. w kwocie [...]zł od przyjętej w prawidłowej wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2014 r. w kwocie [...]zł.

T. N. w 2014 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą [...] N. T., w zakresie: sprzedaży odzieży w sklepach oraz sprzedaży artykułów motoryzacyjnych i budowlanych, a także sprzedaży usług koparko-ładowarką.

W uzasadnieniu wyżej opisanej decyzji dyrektor w pierwszej kolejności omówił kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W tym zakresie wskazał na art. 21 § 1 pkt 1, art. 70 § 1, § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm., dalej: Ordynacja podatkowa lub O.p.). Stwierdził, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. rozpoczął bieg 1 stycznia 2016 r. i upływał 31 grudnia 2020 r.

Wskazał dalej, że postanowieniem z 30 listopada 2020 r. naczelnik nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji z 30 listopada 2020 r. Wobec złożenia, zażalenia dyrektor postanowieniem z 29 kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie naczelnika.