Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Ke 442/22

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Asesor WSA Andrzej Mącznik, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 2 sierpnia 2022 r. nr 2601-IOV-2.4103.39.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i kwiecień 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej ("organ odwoławczy")

decyzją z 2 sierpnia 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. Z. ("naczelnik") z 14 lipca 2020 r. nr [...] wydaną dla S. K. (skarżący, podatnik) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i kwiecień

2015 r.

Organ odwoławczy podał, że S. K. w 2015 roku prowadził działalność gospodarczą pod nazwą [...] S. S. K.. Przedmiotem przeważającej działalności zadeklarowanej przez podatnika była sprzedaż detaliczna w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów. Był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku VAT. Ustalono, że podatnik w kwietniu 2015 r. zaksięgował i rozliczył w złożonej deklaracji [...] fakturę VAT nr [...]/2015 wystawioną 8 maja 2015 r. przez G. T. P. za usługi marketingowe, czym naruszył przepis art. 86 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 86 ust. 10 i ust. 10b ustawy o podatku od towarów i usług. Ponadto wskazano, że podatnik nie zaksięgował i nie rozliczył w deklaracji [...] za kwiecień 2015 r. kwoty netto [...] zł i podatku należnego w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży opakowań zwrotnych dla G. Ż. S.A.

Konsekwencją powyższych ustaleń było wydanie przez naczelnika decyzji określającej w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2015 r. w wysokości [...] zł i za luty 2015 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę zobowiązania podatkowego za kwiecień 2015 r. w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00