Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Go 410/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Damian Bronowicki Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

E.S. (dalej: skarżąca, strona) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ odwoławczy, DIAS) z dnia [...] września 2022 r., w której organ odwoławczy uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2022 r. i określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok na kwotę 7.229 zł oraz należne odsetki za zwłokę od niezapłaconych w ciągu roku podatkowego 2017 należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na kwotę 277 zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 10 kwietnia 2018 r. strona złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację podatkową PIT-36 za 2017 rok wraz z załącznikiem PIT-ZG, w której wykazała:

- przychody/dochody z tytułu emerytur i rent krajowych na kwotę 22.660,07 zł;

- pobrane zaliczki od ww. przychodów (dochodów) na kwotę 1.764,00 zł;

- łączne dochody do opodatkowania na kwotę 22.660,07 zł;

- dochody osiągnięte za granicą na kwotę 23.416,00 zł;

- podstawę obliczenia podatku na kwotę 22.660,00 zł;

- obliczony podatek na kwotę 3.804,61 zł;

- składki na ubezpieczenie zdrowotne na kwotę 1.756,14 zł;

- podatek należny po odliczeniach na kwotę 2.048,00 zł;

- kwotę do zapłaty jako różnicę między podatkiem należnym a sumą zaliczek pobranych przez płatnika w wys. 284 zł.

W dniu 16 grudnia 2014 r., w ramach wymiany informacji w zakresie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, do organu pierwszej instancji wpłynęła informacja przekazana przez niemiecki organ podatkowy, z której wynika, że skarżąca - jako rezydentka Polski od [...] maja 2014 r. zarejestrowała działalność gospodarczą na terenie Niemiec, a Urząd Skarbowy nie mając podstaw do opodatkowaniaz uwagi na brak siedziby zakładu, nie pobrał z tego tytułu podatku dochodowego.