Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1239/22

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lipca 2022 r. nr 2401-IOV1.4103.23.2022.BA UNP: 2401-22-172471 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2015 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 stycznia 2022 r., nr 2401-IOV3.4103.421.2021.HSO; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. A. sp. z o.o. w Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 29 lipca 2022 r., w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: NUS) wydał 25 listopada 2020 r. wobec skarżącej spółki decyzję nr [...], określającą w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2015 r. kwoty zobowiązania podatkowego.

Pismem z 29 października 2021 r. skarżąca złożyła wniosek w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji NUS z 25 listopada 2020 r. Wniosek wpłynął do NUS 5 listopada 2021 r., po czym wraz z aktami sprawy i stanowiskiem NUS w sprawie złożonego wniosku, został przekazany do DIAS (wpływ akt do DIAS 18 listopada 2021 r.)

2.2. DIAS stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu zawiera braki formalne, ponieważ został podpisany przez adwokata B. Z., jako pełnomocnika skarżącej, jednak nie załączono do wniosku pełnomocnictwa, a ponadto do wniosku nie załączono odwołania od decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00