Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gd 227/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r. nr 2201-IOV-2.4103.239-243.2021/10/08, 2201-IOV-2.4103.243-247.2021/10/06 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

W oparciu o materiał dowodowy zebrany w trakcie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku w dniu 14 maja 2021 r. wydał na rzecz E. Sp. z o. o. cztery decyzje, w których dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2016 r. do sierpnia 2016 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez Spółkę. I tak, w decyzji:

1) nr 2271-SPV.4103.82-83.2019/01, 2271-SPP.4103.54.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2016 r., organ pierwszej instancji określił zobowiązanie podatkowe w kwocie odpowiednio 3.650 zł oraz 9.381 zł, w miejsce deklarowanych przez Spółkę kwot do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości odpowiednio 42.362 zł oraz 36.389 zł.

W wydanej decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że:

• Spółka naruszyła art. 7 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, poprzez wykazanie eksportu towarów (preparatów kosmetycznych do pielęgnacji skóry oraz artykułów spożywczych) do B. Ltd., R., [...] K., M. [...] na podstawie faktur wymienionych w tabelach na str. 3-5 zaskarżonej decyzji, przez co Spółka:

- w kwietniu 2016 r. zawyżyła eksport towarów o 621.165 zł, oraz zaniżyła dostawę towarów opodatkowaną stawką 8%: wartość netto 575.153 zł, podatek należny 46.012 zł;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00