Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gd 892/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi L.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2022 r. nr 2201-IOV-1.4103.260.2021/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia do kontroli z 24 września 2019 r., wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kościerzynie (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) u L.J. została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r.

Postanowieniem z 13 marca 2020 r. Naczelnik wszczął wobec L. J. postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2013 roku, a w dniu 21 lipca 2020 r. wydał decyzję, w której określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. w wysokości 485.891 zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania, decyzją z dnia 1 marca 2021 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Decyzją z dnia 30 lipca 2021 r. Naczelnik określił L. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. w wysokości 373.239,25 zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania, decyzją z dnia 10 czerwca 2022 roku Dyrektor utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał na istnienie dwóch spornych kwestii; pierwsza związana była z oceną skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 roku a druga, prawidłowości określenia podstawy opodatkowania z pominięciem oszacowania.