Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Gd 587/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r. nr SKO Gd/743/22 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz skarżącego M. P. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarga M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 31 maja 2022 r. nr SKO Gd/743/22, utrzymującą w mocy decyzję, działającego z upoważnienia Burmistrza Gminy Kartuzy, Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kartuzach z 11 stycznia 2022 r. o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, została wniesiona w następującym stanie sprawy:

Burmistrz Gminy Kartuzy decyzją nr SR.8252.12148.1.1833.2021 z 21 czerwca 2021r. odmówił M.P. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym ojcem A. P. legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Po rozpoznaniu wniesionego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku decyzją sygn. SKO Gd/ 4005/21 z 4 listopada 2021r., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Burmistrz Gminy Kartuzy wspomnianą powyżej decyzją z 11 stycznia 2022 r. odmówił przyznania M. P. wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że wnioskodawca nie spełnia wszystkich przesłanek przyznania świadczenia. Burmistrz wskazał, że w momencie podjęcia opieki nad ojcem A. P. skarżący nie pracował, a tym samym nie została spełniona przesłanka konieczna do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.