Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1043/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r. nr 2201-IOD-3.4102.51.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 lipca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IAS, Organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej jako "O.p."), art. 3 ust. 1 i 1a, art. 4a, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 11a ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 20, art. 22 ust. 2 pkt 1, art. 27 ust. 1 i ust. 9 i 9a, art. 27g, oraz art. 45 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f."), po rozpatrzeniu odwołania J. S. (dalej: Podatnik, Strona, Skarżący) od decyzji Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US, Organ I instancji) z dnia 28 kwietnia 2022 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 79.889 zł, utrzymał w mocy decyzję Organu I instancji.

Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

Postępowanie w zakresie zasadności opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych przez Podatnika w 2016 r. z tytułu wykonywania pracy najemnej na statku P. eksploatowanym przez przedsiębiorstwo norweskie T. S. N. A., zostało poprzedzone wydaniem Stronie za badany okres decyzji z dnia 16 maja 2016 r., którą Naczelnik US odmówił ograniczenia Skarżącemu poboru zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r. od dochodu uzyskiwanego bez pośrednictwa płatników ze stosunku pracy z zagranicy. Organ ten stwierdził, że zgromadzone dowody nie wskazują jaki podmiot eksploatuje statek P., na którym pracował Podatnik w 2016 r. i był zamustrowany od 17 stycznia 2016 r. do 16 lutego 2016 r., w tym również czy jest to przedsiębiorstwo norweskie. W związku z powyższym stwierdzono, że Skarżący nie uprawdopodobnił przesłanki eksploatacji statku morskiego przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Norwegii. W konsekwencji, w tej sprawie nie było możliwe stwierdzenie, jaki reżim prawny, w szczególności w odniesieniu do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, ma w przypadku Podatnika zastosowanie. Rozstrzygnięcie to Dyrektor IAS utrzymał w mocy decyzją z dnia 12 września 2016 r., a prawidłowość rozstrzygnięcia w tym zakresie potwierdził WSA w Gdańsku prawomocnym wyrokiem z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. I SA/Gd 1498/16 oddalającym skargę Strony na ww. decyzję Dyrektora IAS.