Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Bk 824/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) decyzją z [...] września 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: MWITD) z [...] października 2021 r. nr [...] o nałożeniu na A. Spółkę z o.o. w B. kary pieniężnej w wysokości 9.300 zł.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2021 r. w W. na Alejach J. [...] około godz. [...] funkcjonariusze Policji skontrolowali samochód osobowy marki O. o nr rej. [...]. Kontrolowanym pojazdem kierował I. C. Kierujący okazał prawo jazdy i paszport, natomiast nie okazał wypisu z licencji ani orzeczeń lekarskiego i psychologicznego. Przewożony w pojeździe pasażer oświadczył, że usługa przewozu została zamówiona przez aplikację B. Za kurs została uiszczona opłata w gotówce w wysokości 10,00 zł. Pasażer nie otrzymał paragonu. Kontrolujący ustalili, że pojazd był przystosowany do przewozu 7 osób oraz nie posiadał żadnych zewnętrznych oznaczeń świadczących o wykonywaniu przewozu taksówką. Funkcjonariusz Policji na podstawie danych zawartych w aplikacji B. ustalił, że podmiotem wykonującym przewóz była A. Sp. z o.o. w B. (dalej: Spółka). Przebieg i wyniki kontroli zostały udokumentowane protokołem z [...] kwietnia 2021 r. nr [...]. Kierujący pojazdem podpisał i przyjął protokół.

W piśmie z [...] lipca 2021 r. MWITD zawiadomił Spółkę o wszczęciu z urzędu postępowania w związku ze stwierdzonymi naruszeniami w zakresie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Pismo zawierało pouczenie m.in. o treści art. 92b i art. 92c tej ustawy. Pismo pozostało bez odpowiedzi.