Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Bk 823/22

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2022 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], którą nałożono na A. Sp. z o.o. w B. karę pieniężną w wysokości 11 300 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Podczas kontroli drogowej samochodu osobowego marki F. o nr rej. [...], przeprowadzonej w dniu 23 września 2020 r. w W. na Al. J. około godz. 10.40 stwierdzono, że kierujący pojazdem V. V., wykonywał przewóz dwóch pasażerów z ul. L. w W. na Al. w W.. Usługę zamówiono przez aplikację telefoniczną pobraną ze sklepu Google Play. Za kurs zapłacono 10 zł gotówką. Na podstawie danych z aplikacji funkcjonariusz Policji ustalił, że podmiotem wykonującym przedmiotową usługę była A. Sp. z o. o. w B. Kierujący w toku kontroli nie okazał licencji na przewóz osób. Poddany kontroli pojazd nie był oznakowany jako taksówka oraz został konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą. Przebieg i wyniki kontroli zostały udokumentowane protokołem kontroli drogowej nr [...] z 23 września 2020 r. Protokół został podpisany przez kierowcę bez żadnych zastrzeżeń.

W piśmie z 25 listopada 2020 r. organ I instancji zawiadomił Spółkę o wszczęciu z urzędu postępowania w związku ze stwierdzonymi naruszeniami w zakresie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Pismo zawierało pouczenie m.in. o treści art. 92b i art. 92c tej ustawy. Pismo pozostało bez odpowiedzi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00