Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 874/21

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek,, Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi: O. we Wrocławiu w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2021 r. nr 0201-IOV-12.4103.6.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od I do XII 2013 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z 12 stycznia 2021 r, nr [...] oraz postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z 14 listopada 2019 r, nr [...] , II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Strony skarżącej kwotę: 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Fundacji A. (dalej jako Strona, Fundacja, Skarżąca) jest decyzja kasatoryjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako DIAS, Organ odwoławczy) z 17 czerwca 2021 r. nr 0201-IOV-12.4103.6.2021- oparta na przepisie art. 233 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.), którą zostało uchylone wydane w pierwszej instancji rozstrzygnięcie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego z 12 stycznia 2021 r. nr 0271-SPP-2.603.1.2020 (dalej jako: NDUS, Organ I instancji) w przedmiocie odmowy uchylenia własnej decyzji ostatecznej z 31 października 2018 r. nr 0271-SPV-2.4103.232-243.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013. Sąd zobowiązany w art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a. do zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości/treści akt, wskazuje jak poniżej.