Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Sz 123/22

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. P. kwotę [...]([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 września 2021 r., nr 3201-IOV3.4103.21.2021.24

IOV3.55.4103.25.2021.B Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 18 września 2020 r., nr 3205-SPV.4103.13.2018, określającą A. P. (dalej: "podatniczka", "strona", "skarżąca") zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014 r, do czerwca 2014 r.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Na podstawie upoważnienia do kontroli, z 27 czerwca 2017 r., pracownicy Urzędu Skarbowego w G., w okresie od 4 lipca 2017 r. do 15 maja 2018 r., przeprowadzili wobec podatniczki kontrolę podatkową, w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania się z budżetem państwa z podatku od towarów i usług m.in. za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2014 r.

Zgodnie z przepisami art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p."), kontrolujący zbadali rejestry sprzedaży i zakupów VAT, stwierdzając nierzetelność prowadzenia rejestrów zakupów VAT za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r., w części, która dotyczyła zapisów księgowych związanych z fakturami wystawionymi przez P. . Kontrolujący nie uznali, w tym zakresie, ksiąg podatkowych za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. Protokół kontroli podatkowej kontrolujący doręczyli przez Pocztę Polską 11 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi strony, na zasadach, które określa art. 150 O.p.