Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 850/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...]

Uzasadnienie

1. W dniu 30 czerwca 2022 r. do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. wpłynął wniosek M. K. (dalej przywoływany jako: "Skarżący") z prośbą o rozłożenie zadłużenia alimentacyjnego na raty po [...] zł płatnych od dnia 2022-07-20 do dnia spłaty i o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie KMP [...] toczącego się przed Komornikiem Sądowym w B.. Wnioskodawca powołał się na trudną sytuację dochodową i rodzinną.

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r. Burmistrz [...], odmówił rozłożenia zadłużenia alimentacyjnego, z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego na raty po [...] zł, płatnych od dnia 2022-07-20 do dnia spłaty i odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie KMP [...] toczącego się przed Komornikiem Sądowym w B., Uzasadnieniem podjętego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż sytuacja dochodowa i rodzinna Skarżącego nie przemawia za udzieleniem wnioskowanej ulgi.

2. Skarżący złożył odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej złe ustalenia faktyczne oraz bezmyślne rozumowanie organu administracji. Wniósł o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, mając na względzie zasadę słuszności i dobrej woli zobowiązanego do ratalnej spłaty zadłużenia w celu zaspokojenia roszczeń funduszu alimentacyjnego, gdyż uprawniona do alimentów M. K. zastała w całości zaspokojona w należnościach zaległych, przez co wierzycielka w tym zakresie wycofała egzekucję komorniczą, natomiast organ działa na szkodę interesu społecznego i obywatela M. K..