Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 472/22

Odrzucenie skargi; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Koła Łowieckiego [...] na uchwałę Komisji powołanej przez Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie z dnia 4 marca 2022 r., nr 106/2022 w przedmiocie oceny wniosku o dzierżawę obwodu łowieckiego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej Kołu Łowieckiemu [...] uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych.

Uzasadnienie

Koło Łowieckie nr [...] "[...]" w W., zastępowane przez adwokata, pismem z dnia 4 kwietnia 2022 r. wystąpiło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na czynność materialno-techniczną Polskiego Związku Łowieckiego - Zarządu Okręgowego PZŁ w K., polegającą na skierowaniu do Starosty [...] wniosku o dzierżawę obwodu łowieckiego nr [...], z pominięciem wskazania w nim Koła Łowieckiego nr [...] "[...]" w W..

Strona skarżąca zakwestionowała we wspomnianej skardze również uchwałę Komisji przy Zarządzie Okręgowym Polskiego Związku Łowieckiego w K. z dnia [...] marca 2022 r. w sprawie oceny wniosków o dzierżawę obwodu łowieckiego nr [...] w okręgu [...] PZŁ i wskazania innego koła łowieckiego jako podmiotu, który należy wskazać we wniosku do Starosty [...] o dzierżawę tego obwodu łowieckiego. Zdaniem strony, do podjęcia tej uchwały doszło na skutek błędnej wykładni § 1 pkt 1 - 2 rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie trybu składania i rozpatrywania wniosków o dzierżawę obwodów łowieckich oraz kryteriów oceny tych wniosków i wnioskodawców w zw. z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP polegającej na arbitralnym uznaniu, że Koło Łowieckie "[...]" nie jest dotychczasowym dzierżawcą obwodu łowieckiego nr [...], podczas gdy obwód ten powstał z połączenia mniejszej części obwodu łowieckiego nr [...] i większej części obwodu nr [...], którego dzierżawcą była wcześniej strona skarżąca.