Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Rz 507/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2022 r., nr 1801-IOD.4123.6.2022 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego Prezesa Zarządu P. S.A. w upadłości wraz z ta spółką za zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2022r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu odwołania J. P. (dalej: strona/skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: NUS) z [...] grudnia 2021r., [...], orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony jako byłego prezesa zarządu P. S. S.A w upadłości z tą Spółką (dalej: Spółka) za odsetki za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. w kwocie 2.055 zł, oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w wysokości 100 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, że NUS prowadził postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony jako byłego prezesa zarządu Spółki wraz z tą Spółką za odsetki za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. oraz za koszty egzekucyjne.

Postępowanie to zakończyło wydanie decyzji NUS z [...] grudnia 2021r., [...], orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony jako

byłego prezesa zarządu Spółki wraz z tą Spółką za odsetki za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. w kwocie 2.055 zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w wysokości 100 zł.

Organ I instancji stwierdził, że w sprawie zostały spełnione wszystkie pozytywne przesłanki orzeczenia odpowiedzialności, określone w art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r. poz. 1549 ze zm. - dalej: O.p.). Jednocześnie nie stwierdzono wystąpienia przesłanek egzoneracyjnych, o których mowa w art. 116 § 1 pkt 1 i 2 O.p., wyłączających odpowiedzialność strony. Wskazano, że pełnienie przez stronę funkcji prezesa zarządu Spółki w okresie, gdy upływał termin płatności zobowiązania w VAT za styczeń 2016r., bezskuteczność w części egzekucji prowadzonej wobec Spółki oraz brak przesłanek uwalniających stronę od odpowiedzialności za należności związane z tą zaległością, skutkowało spełnieniem warunków wymaganych do przeniesienia odpowiedzialności w tym zakresie.