Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Rz 608/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi K. C., K. sp.j. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 sierpnia 2022 r., nr 1801-IOV-2.4103.193.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu odwołania K. C., K. spółka jawna (dalej: Spółka, skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] określającą w podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 79 716 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 1 372 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny i prawny przyjęty przez organ odwoławczy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przeprowadził w Spółce kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości prowadzenia ksiąg, rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r., w związku z wykazanym zwrotem podatku VAT. Czynności kontrolne udokumentowane zostały w protokole kontroli doręczonym Spółce w dniu 30 grudnia 2014 r.

Ustalono, że Spółka w okresie objętym kontrolą prowadziła działalność polegającą na dostawie materiałów budowlanych, stolarki budowlanej (okna, drzwi), artykułów przemysłowych i ogrodniczych, artykułów spożywczych (kawa, czekolada), mebli, zegarków oraz świadczyła usługi budowlane w zakresie wymiany stolarki w budynkach mieszkalnych.

W toku kontroli stwierdzono, że Spółka ujęła w prowadzonych rejestrach i rozliczyła w deklaracjach VAT-7 za lipiec 2014 r., faktury wystawione przez F. sp. z o.o., tj. według organu przez podmiot nieistniejący, a w zakresie transakcji z tym podmiotem co najmniej nie dochowała należytej staranności.