Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Op 208/22

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 10 maja 2022 r., nr 5/2022 w przedmiocie zwrotu części dofinansowania przyznanego na realizację projektu w ramach RPOWO na lata 2014-2020 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 5 /2022 z dnia 10 maja 2022 r. wydaną na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 4 oraz art. 46 ust. 2a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2022 poz. 547), art. 9 ust. 1 pkt 2, art. 9 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 11 lipca 2011 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 818 ze zm.), art. 104 § 1 i art. 105 § 1 oraz art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm. - dalej jako: kpa), art. 207 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 184 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 305 ze zm. - dalej jako: ufp), Zarząd Województwa Opolskiego utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Opolu nr 38/RPO WO z dnia 12 listopada 2021 r. w przedmiocie zwrotu części dofinansowania przyznanego Beneficjentowi: P. G., prowadzącemu działalność gospodarczą pn. "P" z siedzibą w K. przy ul. [...] lok. [...], na realizację projektu pn.: [...], na podstawie umowy o dofinansowanie nr [...] z dnia 16 listopada 2017 r., wraz z należnymi odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych liczonymi od dnia przekazania Beneficjentowi transzy dofinansowania, tj. od 16 września 2019 r. do dnia obciążenia rachunku bankowego Beneficjenta, z tytułu nieprawidłowości związanej z nieprawidłową procedurą wyboru Wykonawców usług doradczych.