Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Op 322/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. Spółki komandytowej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2022 r., nr SKO.40.263.2022.po w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Paczkowa z dnia 30 grudnia 2021 r., nr FN.3221.III.3.1.2019, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 997 zł (słownie złotych: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. sp. komandytowa (dalej jako Spółka, Strona, Skarżąca) jest decyzja z 31 maja 2022 r. . Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Paczkowa z 30 grudnia 2021 r., nr FN.3221.III.3.1.2019 odmawiającą oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 19 grudnia 2021 r. Skarżąca, zwróciła się do Burmistrza Paczkowa o rozksięgowanie nadpłaty podatku od nieruchomości za rok 2013, zgodnie z art. 78a Ordynacji podatkowej, w kwocie 2 831 zł, zwróconej decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. nr FN.3221.H1.3.2019, z uwzględnieniem oprocentowania tej nadpłaty. Zdaniem spółki, od zwróconej kwoty nadpłaty należy się oprocentowanie.

Burmistrz Paczkowa, po rozpoznaniu tego wniosku, decyzją z 17 maja 2021 r. nr FN.3221.HI.3.1.2019 umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Na przedmiotową decyzję spółka wniosła odwołanie, po rozpatrzeniu którego Kolegium rozstrzygnięciem z 23 lipca 2022 r. nr SK0.40.1818.2021.po uchyliło ją w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu swojej decyzji Kolegium wskazało na konieczność podjęcia przez organ I instancji merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania.