Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Op 298/22

Akta stanu cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 sierpnia 2022 r., nr SKO.40.1864.2022.ro w przedmiocie zwrotu podania w sprawie sprostowania wzmianki dodatkowej w akcie małżeństwa 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] z dnia 23 maja 2022 r., nr USC.5352.17.2022, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżącej A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 maja 2022 r. A. K. (zwana dalej wnioskodawczynią lub skarżącą) zwróciła się do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] (dalej: USC w [...]) o: 1) sprostowanie aktu małżeństwa dotyczącego J. K. i A. K. z domu B., zarejestrowanego w dniu [...] w księdze stanu cywilnego w USC w [...] pod numerem [...], a w momencie przeniesienia do rejestru stanu cywilnego o oznaczeniu [...], w części dotyczącej wzmianki dodatkowej (naniesionej [...]) o wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia [...], sygn. akt [...] - w ten sposób, że Sąd ten "orzekł rozwiązanie związku małżeńskiego A. K. z domu B. (a nie A. B. - dop. Sądu) i J. K. przez rozwód z dniem [...]"; 2) sprostowanie wzmianki dodatkowej w ww. akcie małżeństwa, gdzie błędnie wpisano: "matka mężczyzny - nazwisko: S.", a powinno być "matka mężczyzny - nazwisko B.". Wnioskodawczyni wskazała, że domaga się opisanego sprostowania na podstawie art. 35 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego, i że stosowne dokumenty (dołączone do wniosku) znajdują się w aktach zbiorowych rejestracji stanu cywilnego USC w [...].

Po rozpoznaniu powyższego wniosku Kierownik USC w [...] postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r., nr USC.5352.17.2022 - działając na podstawie art. 66 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, z późn. zm.), zwanej dalej K.p.a. - zwrócił w części podanie wnioskodawczyni. Odnotował, że w wyniku realizacji wniosku sprostował akt małżeństwa o oznaczeniu [...] w części dotyczącej nazwiska matki mężczyzny z "S." na "B." oraz wydał wnioskodawczyni sprostowany odpis zupełny aktu małżeństwa. Dalej wyjaśnił, że podanie, w części dotyczącej sprostowania wzmianki o rozwodzie, należy zwrócić z uwagi na fakt, że ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego nie przewiduje takiej czynności jak sprostowanie wzmianki. Natomiast na podstawie art. 39 ust. 1 tej ustawy wnioskodawczyni może się zwrócić do sądu powszechnego o unieważnienie wzmianki dodatkowej, która następnie może zostać zastąpiona nową. Podsumował organ, że sprawy unieważnienia wzmianki dodatkowej należą do właściwości rzeczowej sądów powszechnych (w tym przypadku właściwym jest Sąd Rejonowy w N. Wydział [...] Cywilny), zatem podanie w omawianej części należało zwrócić stosownie do art. 66 § 3 K.p.a.