Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Op 282/22

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Protokolant Inspektor sądowy Magdalena Figurniak-Cis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 czerwca 2022 r., nr SKO.40.1255.2022.dr w przedmiocie odmowy rejestracji przyczepy oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez M. S., zwanego dalej także skarżącym, jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, zwanego dalej Kolegium lub organem odwoławczym, z dnia 23 czerwca 2022 r., nr SKO.40.1255.2022.dr, utrzymująca w mocy decyzję Starosty Namysłowskiego z dnia 25 marca 2022 r., nr KT.5410.1546.2022.KN, zwanego dalej także organem pierwszej instancji, w przedmiocie odmowy rejestracji przyczepy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], nr nadwozia [...], rok produkcji 1962.

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedzał następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia 23 lutego 2022 r. skarżący wniósł o rejestrację przyczepy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], nr nadwozia [...], rok produkcji 1962 na podstawie zeznań świadków. Skarżący wyjaśnił, że przyczepę zakupił od Spółdzielni K. w Ś. w maju 1983 r. w przetargu nieograniczonym. Wskazał, że w przyczepie brakuje tablic rejestracyjnych, a dokument jej zakupu został zagubiony. Przyczepa jest użytkowana nieprzerwanie od dnia zakupu w gospodarstwie rolnym skarżącego. Jedynym dokumentem jaki posiada skarżący jest obecnie dowód rejestracyjny, w którym jako właściciel przyczepy figuruje Spółdzielnia K. w Ś. Do wniosku o rejestrację przyczepy skarżący dołączył pisemne oświadczenia swoich sąsiadów C. A. oraz W. Ż., w których stwierdzają, że skarżący był pracownikiem [...] w Ś. i "w tym czasie została zakupiona przyczepa (...) w przetargu nieograniczonym". Stwierdzają również, że skarżący cały czas użytkuje przedmiotową przyczepę i jest ona mu "niezbędnie potrzebna".