Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Ol 529/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 2 września 2022 r., nr 2801-IEW.711.18.2022.2 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2 września 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor) utrzymał w mocy własne postanowienie z 20 lipca 2022 r. wydane w stosunku do A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako Spółka, skarżąca) w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Dyrektora z 4 lipca 2022r.

W uzasadnieniu Dyrektor podkreślił, że przedmiotem w niniejszym postępowaniu jest wyłącznie postanowienie Dyrektora z 20.07.2022 r., w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sprawa zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, była przedmiotem odrębnego postępowania odwoławczego. Dyrektor postanowieniem z 4 lipca 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z 11 kwietnia 2022 r. w części dotyczącej oddalenia zarzutu nieistnienia obowiązku w części zawyżenia wysokości odsetek i uznał zarzut za zasadny w części dotyczącej odsetek za zwłokę za okres od 5.09.2020 r. do 8.01.2021 r. oraz za okres od 7.09.2021 r. do 21.01.2022 r. (art. 54 § 1 pkt 3 Op.) i w tej części umorzył postępowanie egzekucyjne; utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie w pozostałym zakresie. Na postanowienie organu odwoławczego w przedmiocie zarzutów Spółka nie wniosła środka zaskarżenia.

Przytaczając treść art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 375, jako dalej k.p.a.) organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji, że omyłka pisarska polegająca na wskazaniu daty "5.09.2020 r." zamiast daty "5.11.2020 r." jest błędem oczywistym. Organ I instancji, wskazując datę wyłączającą przerwę w naliczaniu i odsetek za czas trwania postępowania podatkowego przed organem drugiej instancji, przez omyłkę wpisał, jako miesiąc "09", zamiast cyfry "11". W ocenie organu, błąd ten jest wyraźnie widoczny i wynika z omyłkowego powtórzenia cyfry "09", zamiast wpisania cyfry "11". Nie bez znaczenia pozostaje, że w postanowieniu zacytowano wprost treść podstawy prawnej zaistnienia okoliczności wyłączających naliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych, to wskazana data nie może pozostać w oderwaniu od tego przepisu. Zatem błąd ma charakter techniczny, związany z omyłkowym wpisaniem numeru miesiąca. Taki zapis numeru miesiąca, wynikający z błędu pisarskiego - uznać należy za niezamierzony.