Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 677/22

Podatek od towarów i usług

 

Dnia 6 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Asesor WSA Grzegorz Potiopa Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska-Cieplucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 roku sprawy ze skargi I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 1001-IOV-2.4103.28.2020.47.U14.DP w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 677/22

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 czerwca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 28 lutego 2020 r., określającą I. spółka z o. o. spółka komandytowa w podatku od towarów i usług, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, tj. za wrzesień 2017 r. w wysokości 0 zł i za październik 2017 r. w wysokości 0 zł, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień 2017 r. w wysokości 0 zł i za październik 2017 r. w wysokości 248.033 zł, kwotę zobowiązania podatkowego za wrzesień 2017 r. w wysokości 14.517 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wrzesień 2017 r. w kwocie 50.292 zł i za październik 2017 r. w kwocie 21.212 zł.

W uzasadnianiu organ odwoławczy wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew ustalił, iż dokumenty przedstawione przez spółkę l. nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania stawki 0% dla dostaw zafakturowanych na rzecz B. s.r.o. z siedzibą na Słowacji, a dokonanych - zdaniem tego organu - w rzeczywistości na rzecz niezidentyfikowanego nabywcy. W tym stanie rzeczy organ I instancji uznał, że przedmiotowe dostawy powinny być opodatkowane podatkiem VAT w wysokości 23% zgodnie z art. 41 ust. 1 w związku z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o VAT". Jednocześnie organ podatkowy na podstawie art. 112b ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zawyżenia różnicy podatku do obniżenia podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe oraz kwoty zawyżenia zwrotu różnicy podatku za wrzesień i październik 2017 r. oraz zaniżenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku VAT za wrzesień 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00