Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Łd 673/22

 

Sygn. akt II SA/Łd 673/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 31 maja 2022 r. nr SKO.4115.122.2022 w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i przypisania do zwrotu zasiłku stałego oddala skargę. ał

Uzasadnienie

II SA/Łd 673/22

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 31 maja 2022 r. (znak SKO.4115.122.2022) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi - po rozpatrzeniu odwołania A.S. - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany i przypisania do zwrotu zasiłku stałego.

Z akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta Łodzi decyzją z 8 kwietnia 2022 r. (znak II WPŚ.4121.6722.2022) orzekł, że A.S. nienależnie pobrała świadczenie z pomocy społecznej w łącznej kwocie 2.802,00 zł z tytułu nienależnie wypłaconego zasiłku stałego za okres: od 1 grudnia 2021 r. do 31 marca 2022 r. (przyznanego decyzją z 8 sierpnia 2020 r.) oraz orzekł o zwrocie zasiłku stałego w 9 ratach po 280 zł i 1 racie w wysokości 282,00 zł począwszy od maja 2022 r. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał motywy podjętego rozstrzygnięcia.

W odwołaniu od powyższej decyzji A.S. podniosła, iż nie jest w stanie dokonać zwrotu wskazanych środków, bo zostały one w całości wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem, a koszty utrzymania znacznie wzrosły. Dodała, iż nie posiada żadnych oszczędności ani papierów wartościowych, które pozwoliłyby na przynajmniej częściowy zwrot wskazanych decyzjami świadczeń. Ponadto strona wskazała, iż jest osobą niepełnosprawną i wymaga zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki wynagrodzenia nie pozwala jej na zakup dodatkowych środków pomocniczych, a także wskazała, że aktualnie ograniczony dostęp do publicznej służby zdrowia wymusza korzystanie z kosztownej prywatnej opieki medycznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00