Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 629/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Grzegorz Potiopa Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 1001-IOV3.4103.68.2019.47.U14.LW w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2015 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź - Widzew z dnia 5 czerwca 2019 r. nr 1014-SPV-1.4103.15.2018.13/EC; 2. umarza postępowanie podatkowe; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 18 012 (osiemnaście tysięcy dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w A. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: skarżąca), prowadzącej działalność gospodarczą m.in. w zakresie usług zimowego i letniego utrzymania dróg oraz placów oraz wynajmu pomieszczeń handlowych, Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew (dalej: NUS, organ I instancji) postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r. wszczął postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2015 r. W następstwie ustaleń dokonanych w toku kontroli oraz w postępowaniu podatkowym NUS decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. zakwestionował prawo skarżącej do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur, wystawionych przez B. Spółka z o.o. z siedzibą Ł., mających dokumentować nabycie srebra i granulatu srebra, usługi "pośrednictwo handlowe, szukanie odbiorców" oraz usługi transportowe (na trasach: Ł.-P., P.-Ł., P.-F.). Organ I instancji zanegował również prawo skarżącej do zastosowania stawki podatku 0% w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (srebra) na rzecz C. (Czechy) oraz D. (Niemcy). Uznał on bowiem, że "działania Spółek B i A nakierowane były jedynie na "fakturowe przepuszczenie" towaru przez kolejny podmiot (A), celem wydłużenia łańcucha transakcji i zalegalizowania w ten sposób pochodzenia towaru, przy możliwości uzyskania nadwyżek podatku naliczonego nad należnym w związku z dokonaniem (na końcowym etapie obrotu) wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów do czeskiej i niemieckiej spółki. Z uwagi na dokonane ustalenia, związane z wykazanym obrotem srebra niewiadomego pochodzenia, uznać należy, że także wewnątrzwspólnotowa dostawa tego towaru na rzecz C a.s. i I. jest elementem łańcucha transakcji związanych z oszustwem w podatku VAT". Dodatkowo organ I instancji w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2015 r. podważył odliczenie podatku naliczonego w kwotach: netto 1475 zł, VAT 118 zł związanego z usługą pobytu w hotelu oznaczone symbolem PKWiU 55.11.10. Ta usługa została udokumentowana fakturą z dnia 16 stycznia 2015 r. wystawioną przez Hotel [...] w W.. NUS uznał, że zastosowanie miał tutaj art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, zgodnie z którym "obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych".