Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 553/22

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant: Referent Małgorzata Rębacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Gospodarstwa M. S. komandytowa z/s w S. na rozstrzygnięcie protestu Lubelskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem protestu z dnia [...] października 2022 r. (nr [...]) Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości (dalej jako: "LAWP" lub "organ") – nie uwzględniła protestu [...] Spółka komandytowa z siedzibą w S. od negatywnej oceny projektu, pod tytułem: "Termomodernizacja czterech budynków firmy [...] Spółka jawna", złożonego w odpowiedzi na konkurs nr RPLU.15.01.00-IP.01-06-001/22, w ramach Osi Priorytetowej 15 Odporne Lubelskie – zasoby REACT-EU dla Lubelskiego, Działania 15.1 – Wsparcie przedsiębiorstw w zakresie energetyki, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego (RPO WL) na lata 2014-2020, zarejestrowanego pod nr ewidencyjnym: [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] kwietnia 2022 r. wnioskodawca – Gospodarstwo Rolne M. S. J. z siedzibą w S., złożył wniosek o dofinansowanie w ramach konkursu nr RPLU.15.01.00-IP.01-06-001/22. Wniosek pozytywnie przeszedł etap weryfikacji warunków formalnych, w konsekwencji czego został zakwalifikowany do etapu oceny.

Pismem z dnia [...] września 2022 r. (znak: [...]) wnioskodawca został poinformowany, że projekt (nr [...]) uzyskał ocenę negatywną z uwagi na niespełnienie kryterium pierwszego stopnia "Kwalifikowalność wnioskodawcy" w zakresie pytania cząstkowego: "Czy wnioskodawca jest uprawniony do aplikowania w ramach danego naboru wniosków?", z uwagi na fakt, iż nastąpiła zmiana podmiotowa wnioskodawcy. W treści uzasadnienia negatywnej oceny wskazano, że [...] Spółka jawna podjęła w dniu [...] lipca 2022 r. uchwałę o przekształceniu w "[...] Spółka komandytowa". Implikowało to wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego firmy [...] Spółka jawna w dniu [...] sierpnia 2022 r. Zatem podmiot – [...] Spółka jawna nie prowadzi działalności gospodarczej i został wykreślony z rejestru KRS. W związku z tym nie może uzyskać oceny pozytywnej w kryterium wyboru projektów "Kwalifikowalność wnioskodawcy" w zakresie pytania cząstkowego: "Czy wnioskodawca jest uprawniony do aplikowania w ramach danego naboru wniosków?"