Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Lu 536/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi "C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2021 r. nr SKO.41/3660/P/2020 w przedmiocie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 4.177 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 536/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi C. Sp. z o.o. (dalej także jako "strona", "spółka", "skarżąca") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] (dalej także

jako "Kolegium", "organ II instancji", "organ odwoławczy") z 16 marca 2021 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z 28 września 2020 r.

w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok

w wysokości 208.055 zł. i odmowy stwierdzenia nadpłaty w kwocie 178.083 zł oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok, tj. za budynki w kwocie 352.198,69 i za budowle w kwocie 314.436,52 zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Skarżąca w dniu 14 listopada 2016 r. wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty

w podatku od nieruchomości za rok 2011 w wysokości 386.138 zł. Wraz z wnioskiem spółka złożyła deklarację korygującą.

Decyzją z dnia 20 listopada 2019 r. Prezydent Miasta [...] (dalej także jako "organ I instancji") stwierdził nadpłatę w kwocie 208.055 zł.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji spółka podniosła, że nie jest ona właścicielem, ani posiadaczem samoistnym, ani posiadaczem zależnym obiektu estakady. Nie może więc w tym zakresie zostać uznana za podatnika.