Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. I SAB/Lu 10/22

Przewlekłość postępowania

Sygn. [...] I SAB/Lu 10/22 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu wyegzekwowanych kwot oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 września 2022 r. C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chełmie, polegającą na zaniechaniu zwrotu kwot wyegzekwowanych na podstawie administracyjnych tytułów wykonawczych nr [...] z dnia 16 lipca 2008r., [...] z dnia 7 sierpnia 2008 r. oraz [...] z dnia 12 września 2008 r. Wniosła o stwierdzenie bezczynności oraz zobowiązanie organu do załatwienia sprawy w terminie 14 dni od daty otrzymania prawomocnego orzeczenia, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi spółka podniosła, że Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie prawomocnym postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. uznał jej zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym za uzasadnione i umorzył postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie aktualizacji wskazanych wyżej tytułów wykonawczych. Postanowienie to zniweczyło skutki egzekucji w całości, z mocą wsteczną. Na skutek umorzenia postępowania egzekucyjnego, po stronie organu egzekucyjnego powstał obowiązek zwrotu wyegzekwowanych należności.

Spółka wskazała, że żądanie dokonania czynności zwrotu kwot ściągniętych w wyniku umorzonej egzekucji może opierać się na art. 60 u.p.e.a. Do chwili obecnej spółka nie otrzymała zwrotu środków, ponaglała natomiast organy do usunięcia naruszenia prawa. Zaniechanie zwrotu jest natomiast bezczynnością organu.