Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1075/22

Dnia 2 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2022 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2022 roku znak: SKO.PW/4171/117/2021 w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz B. S. kwotę 300 (słownie: trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2022 roku, znak: SKO.PW/4171/117/2021 utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy G. orzekającą o odmowie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stosunków wodnych pomiędzy działkami nr ewid. [...] i [...] w S. w obrębie gminy G..

Przedmiotowa decyzja została wydana w następujących okolicznościach.

Pismem z dnia 16 listopada 2020r. pani B. S. zwróciła się do Wójta Gminy G. na podstawie art. 234 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo Wodne (t.j. Dz. U. z 2021 roku, poz. 2233 ze zm.) - dalej jako "PrWod" o skontrolowanie działki, której jest właścicielką celem stwierdzenia, czy doszło do naruszenia stosunków wodnych poprzez kierowanie wód opadowych z działki sąsiada w stronę jej posesji wynikiem czego było zamulenie upraw oraz piwnicy budynku mieszkalnego. Dnia 24 sierpnia 2020r. po telefonicznym zawiadomieniu wnioskodawczym pracownik Urzędu Gminy zjawił się na wizji lokalnej we wskazanym terenie informując jednocześnie, iż niniejsza sprawa jest w trakcie rozpatrywania w związku z czym nie jest zasadne, aby wszczynać ją ponownie, gdyż nie wystąpiły nowe okoliczności już przedstawione w sprawie rozpatrywanej. Wystosowano do wnioskodawcy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, na które w ustawowym terminie złożono odwołanie i sprawę przekazano do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z siedzibą na ul. [...], [...]. Organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia uzasadniając rozstrzygnięcie tym, iż sprawa na którą powołał się organ I instancji nie jest spójna z postępowaniem będącym w toku zatem należy podjąć dla niej odrębne czynności wyjaśniające.