Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 180/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie WSA Piotr Głowacki, WSA Waldemar Michaldo (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 listopada 2021 r. nr 1201-IEE.711.2.145.2021.4.GS w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie (jako organ egzekucyjny) wszczął przeciwko zobowiązanemu A. R. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 1 października 2019 r. nr od [...] do [...] obejmujących zaległości z tytułu niezapłaconych składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne na kwotę należności głównej w łącznej wysokości 37.689,90 zł. W toku prowadzonej egzekucji organ egzekucyjny zajął w dniu 7 października 2019 r. świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej. Zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu 24 października 2019 r.

W dniu 25 czerwca 2021 r do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wpłynął wniosek A. R. o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o ww. tytuły wykonawcze ze względu na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 447/20. A. R. wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 21 listopada 2019 r. nr 180200/71/8058/2019-KED-MSS Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie oddalił jego wniosek o umorzenie przedmiotowego postępowania egzekucyjnego. Postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 lutego 2020 r. nr 1201-IEE.711.2.12.2020.2.JB. Ww. wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił oba te postanowienia. A. R. stwierdził zatem, że postępowanie egzekucyjne jest prowadzone w oparciu o uchylone przez sąd administracyjny tytuły wykonawcze.