Wyrok WSA w Kielcach z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 411/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) postanowieniem z 22 czerwca 2022 r. nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia W. Ż..

1.2 Dyrektor wyjaśnił, że postanowieniem z 8 lutego 2022 r. nr [...] przedłużył termin zakończenia postępowania prowadzonego wobec W. Ż. w sprawie uzupełnienia postanowienia dyrektora z 14 grudnia 2021 r. nr [...], stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.-K. (dalej: naczelnika) z 30 lipca 2021 r. nr [...] Na postanowienie z 8 lutego 2022 r. strona wniosła zażalenie. Dyrektor stwierdził, że jest ono niedopuszczalne. Wyjaśnił, że na gruncie Ordynacji podatkowej obowiązuje zasada, zgodnie z którą na wydane w toku postępowania postanowienie służy zażalenie, gdy ustawa tak stanowi - art. 236 § 1. Możliwość wniesienia środka zaskarżenia musi zatem znajdować oparcie w konkretnym przepisie ustawy, z którego takie uprawnienie wynika. Ustawodawca nie przewidział w Ordynacji podatkowej możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy. W takiej sytuacji ustawa nie pozostawia organowi odwoławczemu możliwości wyboru co do sposobu załatwienia wniesionego zażalenia. Organ odwoławczy, stosownie do ww. art. 228 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej ma obowiązek stwierdzić jego niedopuszczalność. Stwierdzenie zaś niedopuszczalności środka zaskarżenia czyni niedopuszczalnym odnoszenie się do zarzutów wniesionych tym środkiem.