Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 430/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 19 lipca 2022 r. nr 2601-IEW.4253.11.2022 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz orzeczenia o zabezpieczeniu należności oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: "dyrektor") decyzją z 19 lipca 2022 r. nr 2601-IEW.4253.11.2022 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich (dalej: "naczelnik") z 13 kwietnia 2022 r. nr 2606-SEW.4253.5.2021 w przedmiocie określenia P. G. (dalej: "strona", "podatnik", "skarżący") przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do sierpnia 2018 r. w kwocie 453 576,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania decyzji tj. na dzień 13 kwietnia 2022 r. w kwocie 184 662,00 zł oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku P. G. kwot stanowiących różnicę między przybliżonymi kwotami zobowiązania a kwotami wykonanych zobowiązań powiększonych o odsetki za zwłokę obliczone na dzień wydania decyzji.

1.2 Dyrektor wskazał na podstawy prawne rozstrzygnięcia: art. 33 § 1, art. 33 § 2 pkt 2 i art. 33 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Wyjaśnił, że wśród dowodów niezbędnych do wydania decyzji zabezpieczającej muszą znaleźć się dwie ich grupy: uprawdopodobniające istnienie zobowiązania podatkowego będącego przedmiotem postępowania w celu wydania decyzji wymiarowej oraz uzasadniające obawę, że nie zostanie ono wykonane. W toku postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie organ pierwszej instancji na podstawie posiadanych danych dokonał wyliczeń co do wysokości przybliżonego zobowiązania podatkowego oraz wiążących się z tym zobowiązaniem odsetek za zwłokę. W wyniku przeprowadzonej kontroli i dokonanych w jej trakcie ustaleń, postanowieniem z 4 czerwca 2020 r., naczelnik wszczął wobec strony postępowanie podatkowe, które nie zostało zakończone.