Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 441/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 2 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., marzec 2015 r. i maj 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach decyzją z 2 sierpnia 2022 r. nr 2601-IOV-2.4103.38.2020 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Busku - Zdroju z 14 lipca 2020 r. nr 2602-SPV.4103.23.2017 określającą S. K. w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za grudzień 2014 r. marzec i maja 2015 r.

W uzasadnieniu dyrektor stwierdził, że w sprawie niedoszło do przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres grudzień 2014 r.-maj 2015 r. Postanowieniem z 18 września 2020 r. wszczęte zostało dochodzenie

w sprawie podania przez Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe S. S. K. nieprawdy w złożonych deklaracjach VAT-7 za okres grudzień 2014 r. - maj 2015 r. poprzez ujęcie w nich nierzetelnych faktur VAT stwierdzających czynności, które nie zostały wykonane , tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks, w zw. z art. 6 § 2 i art.7 § 1 kk, co w świetle art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia. Jednocześnie pismem z 13 października 2020 r. odebranym przez podatnika i pełnomocnika 15 października 2020 r., stosownie do art. 70c Ordynacji podatkowej poinformowano o dacie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań za ww. okres. Do dnia wydania niniejszej decyzji, postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe nie zostało zakończone. Dyrektor wskazał na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021 r. I FPS 1/21 i stwierdził m.in., że załączone w zawiadomieniu z 27 maja 2020 r. informacje oraz dowody dawały podstawy do stwierdzenia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa skarbowego.