Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Ke 398/22

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 27 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r., marzec 2014 r., kwiecień 2014 r., maj 2014 r., czerwiec 2014 r., lipiec 2014 r., sierpień 2014 r., wrzesień 2014 r., październik 2014 r., listopad 2014 r. i grudzień 2014 r., styczeń 2015 r., luty 2015 r., marzec 2015 r., kwiecień 2015 r., maj 2015 r., czerwiec 2015 r., lipiec 2015 r., sierpień 2015 r. i wrzesień 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] ("organ odwoławczy")

decyzją z 27 czerwca 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. (naczelnik) z 6 listopada 2019 r. nr [...] wydaną wobec M. S. (skarżący, podatnik) w przedmiocie podatku od towarów i usług za: grudzień 2013 r., od stycznia do grudnia 2014 r. oraz od stycznia do września 2015 r.

Organ wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że firma podatnika - P. K. M. S. brała udział w łańcuchu transakcji pomiędzy firmą F. Sp. z o.o. ("F."), a zagranicznymi kontrahentami, tj.: C. L., [...] ("C.") oraz B. I. [...] ("B."), w ten sposób, że odliczała podatek naliczony od zakupów usług reklamowych stron internetowych dokonanych od firmy F. i deklarowała świadczenie usług telekomunikacyjnych poza terytorium kraju w tzw. rajach podatkowych nie wykazując przy tym VAT (usługi te nie podlegały opodatkowaniu w Polsce). Ponieważ świadczenie usług, po uprzednim ich nabyciu od spółki F., uprawniało formalnie podatnika do złożenia wniosku o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, tym samym podatnik w składanych deklaracjach VAT-7 od grudnia 2013 r. do września 2015 r. wykazał znaczne kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w przyspieszonym terminie 25 dni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00