Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 609/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi S. T. w przedmiocie wymierzenia Przewodniczącej Rady Miasta grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...] lipca 2022 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Ke [...] I. wymierza Przewodniczącej Rady Miasta grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; II. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 20 lipca 2022 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązał Przewodniczącego Rady Miasta do rozpatrzenia wniosku S. T. z 13 grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie kserokopii wszystkich dokumentów zgromadzonych w celu dokonania wszechstronnej oceny i analizy spraw odmowy wygaszenia mandatów radnych oraz uzasadnienia podjętych w tym zakresie uchwał, o czym mowa w zdaniu drugim i trzecim ww. wniosku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku.

W piśmie z 28 października 2022 r. S. T., domagając się wymierzenia Przewodniczącej Rady Miasta grzywny, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na niewykonanie powyższego wyroku.

W uzasadnieniu wnoszący skargę podniósł, że pomimo, że organ otrzymał odpis prawomocnego wyroku z 20 lipca 2022 r., to wniosek z 13 grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej wciąż nie został rozpatrzony. Skarżący dodał, że 17 października 2022 r. złożył wezwanie do wykonania powyższego wyroku, ale okazało się ono bezskuteczne.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości. Wskazał, że wyrok z 20 lipca 2022 r. uprawomocnił się 22 września 2022 r. Z jego treści wynika, że Sąd nie badał skargi w sposób merytoryczny, zwrócił jednak uwagę, na uchybienia jakich dopuścił się organ.