Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Go 361/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. o nr [...], w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący J.B. - dalej zwany Stroną, Skarżącym- złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej zwany DIAS) z dnia [...] lipca 2022 r. Zaskarżone postanowienie utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2022 r. wydane w przedmiocie odmowy uznania zarzutów. Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik) przyjął do realizacji tytuł wykonawczy nr [...] z [...] września 2019r., wystawiony przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej, w celu wyegzekwowania z majątku Strony zaległości z tytułu opłat abonamentowych RTV za okres od stycznia 2014 r. do kwietnia 2019 r.

W toku przedmiotowego postępowania, organ egzekucyjny zawiadomieniem

z [...] października 2019 r., wystawionym w oparciu o ww. tytuł wykonawczy, dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę Skarżącego. Odpis powyższego zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono Skarżącemu 14 października 2019r. Pismem z [...] października 2019 r. Skarżący złożył zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie ww. tytułu wykonawczego, wskazując na nieistnienie obowiązku, przedawnienie roszczenia. niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, brak uprzedniego doręczenia upomnienia o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie czynności egzekucyjnych i umorzenie postępowania egzekucyjnego.