Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Gl 589/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 8 czerwca 2022 r. nr 2401-IOA.48.32.2022.HI w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 8 czerwca 2022 r. nr 2401- IOA.48.32.2022.HI Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 18 marca 2022 r. nr [...], nakładającą na skarżącą F. Sp. z o.o. - jako podmiot odbierający - karę pieniężną w kwocie 35 781 PLN.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że 20 lutego 2021 r. w godzinach 9:15 do 11:30 w Z. na autostradzie A4, funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów, obejmującą przestrzeganie obowiązków wynikających z ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 859 z późn. zm.), określanej dalej jako ustawa SENT.

W trakcie kontroli dokumentacji udostępnionej przez kierującego pojazdem stwierdzono, że przedmiotem przewozu były środki przeciwstukowe klasyfikowane do kodu CN 3811 w ilości 3344 kg, podlegające obowiązkowej rejestracji w systemie. Kierujący zespołem pojazdów przedstawił numer referencyjny zgłoszenia [...]. Po sprawdzeniu w systemie SENT, kontrolujący stwierdzili, że zgłoszenie to zostało zamknięte 19 lutego 2021 r. o godz. 19:09. Ustalili również, że pojazd wjechał do Polski przez przejście graniczne w O. 20 lutego 2021 r. o godz. 3:49, co oznacza że towar wjechał na terytorium kraju bez zgłoszenia jego przewozu w systemie SENT.

Z przedstawionej w trakcie kontroli dokumentacji wynikało, iż nadawcą przewożonego towaru był podmiot z B. i, a podmiotem odbierającym była skarżąca.